设为首页 | 加入收藏

欢迎访问大乐透彩票大赢家走势图-彩票大赢家软件系统-彩票大赢家旧走势图

大乐透彩票大赢家走势图 >> 娃娃岛-《小丑》全球上映:人们为何会对这部电影感到惊惧?

我们该紧张的不是它会造成什么社会骚乱的后果,而是它展现了怎么样的现实。

今年威尼斯电影节的最佳影片、同时也可能是年度最受关注的电影《小丑》10月1日起已相继在娃娃岛-《小丑》全球上映:人们为何会对这部电影感到惊惧?全球50多个国家和地区正式上映。该片聚焦于蝙蝠侠的死敌,同时也是DC漫画中最著名的反派“小丑”的起源故事,它讲述了一个处于社会边缘的精神病患者亚瑟,在大众的排斥与霸凌下,逐渐成为疯癫的犯罪王子“小丑”的历程。10月4日电影上映当晚,《小丑》就在美国收获了1330万美元的票房,估计首个周末的票房将超过9000万美元。与此同时,观众与影评人对这部电影也是好评如潮,截至10月6日,其IMDb评分已达9.1分,在国内,其豆瓣评分也达到了9.3分,有评论甚至称“这是当代电影史的光荣日”。

另一方面,该片自威尼斯电影节获奖以来就深陷争议,许多影评人质疑它正当化了反社会的暴力——尤其是小丑本身就曾经是美国大规模枪击案凶手的图腾,2012年造成了12人死亡、70人受伤的奥罗拉枪击案的凶手詹姆斯霍姆斯(James Holmes)就自称“小丑”,此案受害者家属在电影上映前致信制作方,对该片上映可能引发更多暴力犯罪的效应表示忧虑。

斯蒂芬妮扎克雷克(Stephanie Zacharek)在电影获奖时和上映时分别两次在《时代周刊》发表评论,她正是深深忧虑该片可能存在道德风险的影评人中的一员。她指出《小丑》对暴力的颂扬正是当代美国社会问题的体现。在剧中,小丑的暴力行为来源于亚瑟在生活中的所有苦难,这暗示的正是“看看你逼我做了什么”的陈词滥调,用“他只是缺爱”作为理由,期待观众能够同情他,进而正当化他的暴力行径。在影片中,随着越来越多的暴力出现,原本以无助可怜形象示人的亚瑟对生活也有了更强的掌控力,杀戮似乎让他变得更加强大,最后,他甚至能够鼓动一大群暴徒高呼“杀死富人”,成为娃娃岛-《小丑》全球上映:人们为何会对这部电影感到惊惧?平民英雄。

斯蒂芬妮不无尖刻地指出,这种现象并不稀奇,甚至在现实的美国社会中频繁出现:几乎山东临沂天气每隔一周就有像亚瑟这样的人实施大规模枪击或类似暴力行为。虽然电影创作者似乎想要与这种暴力犯罪对话,但这部电影实际上正在美化暴力,将其掀起的混乱看成是革命,歌颂暴力对无权者的积极影响,把小丑塑造成被压迫者的发言人。斯蒂芬妮暗示,该片塑造的形象——“一个有正当理由的枪手”,会传递出同情无政府主义与虚无主义的暧昧信息,会导致更多的现实暴力产生,让美国大规模枪击泛滥的问题更加恶化。

塔沙罗宾逊(Tasha Robinson)同意斯蒂芬妮的担忧,她在TheVerge发文指出,影片中对暴力的暧昧刻画正是让这部影片如此吸引人的原因,惊人的票房表现也证实了这一点,而这无疑会让更多人产生对类似犯罪的同情。

影片中,亚瑟在生活上遭遇接踵而至的打击,无论是工作、梦想还是家庭,都被现实砸碎。影片将亚瑟塑造成社会当中各种压迫的受害者,也就是许多在生活中遭遇挫折的观众的化身集合。这种叙事方式,让观众与亚瑟一起不断下沉,进而发现面对生活的困境,哪怕只是“我不想再那么难受”的小小要求,除了诉诸暴力与疯狂以外,并没有其他选择。而当其选择冲破社会规则时,却能够逐渐获得之前梦寐以求的力量与社会认可——就像蜕变为小丑的亚瑟一样——甚至成为一个大众景仰的英雄。也就是说,暴力成为社会边缘无权者获得力量与认可的唯一武器。这种对暴力的暧昧同情与鼓励,即使不是一种对现实暴力行动的呼唤,也会在现实中正当化大规模枪击等暴力行径,让大众对如小丑一样的暴力犯罪者产生过分同情。

这样的危险似乎并非子虚乌有,在公映前,美国有数家影院接到军方提醒,称其可能会发生枪击案件,一些城市的影院已经宣布禁止小丑打娃娃岛-《小丑》全球上映:人们为何会对这部电影感到惊惧?扮的观众进入电影院,以防发生模仿霍姆斯的枪手。

现实与虚拟的界线变得如此模糊,以至于《小丑》的导演托德菲利普斯(Todd Phillips)与主演杰昆菲尼克斯(Joaquin Phoenix)为此感到困惑,他们坚决否认自己将小丑视为英雄,声称他们呼唤的是对暴力问题以及这些社会边缘者的反思。

在接受美联社采访时,托德菲利普斯承认对影片暴力的批评出乎自己意料,因为当今世界的电影中本身就充斥着大量的暴力——例如从来没有人在乎约翰维克(John Wick)系列电影中不间断且炫目的暴力行为,而当一部电影试图真诚探讨社会问题背后的因素时,却有批评者将当下的社会问题归咎于电影本身。

在接受《名利场》的采访时,杰昆菲尼克斯也指出,他期望的正是给十恶不赦的反派人物增添人性与复杂性,在他看来,过去的电影中常常将行使暴力者脸谱化,将他们看成是天生的邪恶者,这除了让观众自我感觉良好以外,并不能缓解暴力和冲突。而塑造更有丰富内涵的反派,能够为观众带来更为全面的视野,能够看到某些群体会做出在大众看来是邪恶的、暴力的行为背后的更复杂的社会因素。

电影主创的回应揭示了这次风波更深层次的问题:当前的影坛上充斥着暴力血腥的电影,为什么影评人对《小丑》的道德风险如此恐慌?在全球上映的《小丑》似乎并没有在各地引爆骚乱与枪击行为,为什么媒体会对它如此焦虑?

Eileen Jones在《雅各宾》上发表的《<小丑>与电影道德恐慌的悠久历史》中为我们提供了一个有趣的答案:或许是因为这部影片拍得太好了。作者带我们简要回顾了不同时代电影曾经带来的道德恐慌,其中最让人意外的是1939年让雷诺阿的《游戏规则》。让雷诺阿指出,正是因为“我刻画了友善可亲、富有同情心的人物,并在一个正在瓦解的社会中展现他们,因此,他们在一开始就被打败了……观众意识到了这点。事实是他们认出了自己。”雷诺阿相信,正是因为这一点,才导致了电影播出后的骚乱。

这正类似《小丑》的处境,Eileen Jones认为,《小丑》并非质量糟糕透顶因此引起评论者的集体反感,相反,正是因为其本身的伟大与真实,让它能够引起观众的强烈的共鸣,加上制作阵容与发行公司强大的影响力,影评人才歇斯底里地从道德层面批判它,因为它太真实地展现了当今社会被遮掩的矛盾与痛苦,也太绝望地向评论者抛出难以接受的现实:如果没有变化,无政府主义的普遍暴力将是唯一结果。

讽刺的是,批评的浪潮只会证明《小丑》在艺术上的成就,也为它带来更多观众。我们该紧张的不是它会造成什么社会骚乱的后果,而是它展现了怎么样的现实。



上一条      下一条
返回顶部